shatkaya: (Default)
Удалила ЖЖ. Есть, конечно, 30 дней на раздумья, но вряд ли верну.

А тут, на Дриме, хорошо - тихо, спокойно, никто не каментит. В ЖЖ я и так давно уже читала только комьюнити айхербщиков. Остальные есть в Инстаграме и Фейсбуке.

Из ВКонтакта хотела было удалиться, но там у меня музыка, которую я слушаю во время готовки. В телефоне лень плейлисты настраивать.
shatkaya: (Home)
Пишут, что на днях ЖЖ полностью переехал на Лубянку. В смысле, что теперь все его сервера туточки. И я вдруг вспомнила, что у меня есть дубль уютной жэжэшечки - на dreamwidth.org. Надо бы обновить. И, возможно, перебраться туда, за границу. Чисто из принципа. Что тут, что там - всё равно никто, считай, не читает.

А из ВК надо помаленьку выпиливаться. А хотя бы и в знак протеста. Для связи есть Ватсап.
shatkaya: (Home)
Читаю и писаю кипятком! Чувак пишет, что термоядерное оружие на Земле было многократно использовано всего 200 лет назад, в частности, при Екатерине II, а наша планета - это просто огромный карьер, в котором инопланетяне издревле и по сей день добывают полезные ископаемые. Доказывает с фотографиями и скриншотами Гуглокарт.

Последний раз я так веселилась, читая книги [livejournal.com profile] a_nikonov. Правда, Никонову я верю, а насчёт чувака надо с мужем посоветоваться - ему такое точно понравится.
shatkaya: (Home)
Последнее время в пишу, в основном, под замком. Если есть тут кто живой и почему-то хочет меня читать, отзовитесь - зафрендю (словов-то какое - мхом поросшее!) :)
shatkaya: (Home)
Это гениально! Спасибо, [livejournal.com profile] a_nikonov!

http://openrunet.org/#turbo__yandex__mac
http://openrunet.org/#frigate__firefox__mac
http://openrunet.org/#datasaver__chrome__mac

А то я запуталась в этих торах и вэпэенах.
shatkaya: (Jeans)
В историческом фотосообществе некая барышня, то ли небольшого возраста, то небольшого ума, публикуя фотографии с советских курортов, написала: "...поездки на заграничные курорты были не столь популярны...".

Невинная, кажется, фраза, но за ней - махровое незнание истории, дающее обильное удобрение для процветания так называемых "совкодрочеров" - людей, как правило, не заставших СССР в сознательном возрасте, но активно потребляющих и распространяющих мифы о некой великой стране, которую мы потеряли.

Подумаешь, мол, заграница. При СССР, говорят они, можно было свободно ездить за границу. Да, но не своему хотению, а строго в командировку или по путевке от единственной в стране государственной турфирмы. Подумаешь, путевка, говорят они, пришел и купил. Тут начинается сплошной фейспалм.

В СССР было изобилие продуктов. Просто хорошие и разнообразные продукты, особенно импортные, были не столь популярны.

В СССР была прекрасная одежда. Просто красиво, модно и качественно одеваться было не столь популярно.

В СССР была отличная бытовая техника и электроника. Просто пользоваться техникой и электроникой было не столь популярно.

В СССР все получали бесплатные квартиры или могли строить их сами. Просто жить в своей, отдельной квартире было не столь популярно.

В СССР была свобода слова. Просто говорить вслух было не столь популярно.
shatkaya: (Home)
На всякий случай: что-то, все еще похожее на блог, я веду в Инстаграме. Там все чисто мамско-домохозяйское. Но если что - shatka.


shatkaya: (Home)
У меня всего 723 подписчика, из которых периодически шевелятся, подавая признаки жизни, человек 100, а общаются от силы 20. Поэтому сегодня, 1 августа 2014 года, я могу смело сказать: Роскомнадзор, пиздуй на хуй! И показать язык всем "знаменитостям" уютной жежешечки: они-то теперь так не могут! :))))))))))))
shatkaya: (Reading)
Госдура претворила в жизнь анекдот о жертвах спама, которые обязаны регистрироваться в качестве почтовых отделений. Теперь любой сайт с посещаемостью 3 тысячи в день официально является СМИ со всеми вытекающими.

Дискутировать с идиотами само по себе идиотизм, но несколько вопросов сразу возникают даже у такого малосведущего в технических тонкостях человека, как я.

1. Что такое блог? Блог - это совершенно определенный формат изложения: дневник. Каждый блог является сайтом, но не каждый сайт является блогом. Теперь, согласно новому закону, блогом является ЛЮБОЙ сайт, а владелец любого сайта с посещаемостью 3000 в сутки является блогером.

2. Что такое 3 тысячи посетителей и как их сосчитать? Можно считать по хостам, хитам и уникам. Пространство для маневра велико. С одного хоста, т.е. IP, может быть несколько посетителей. Один посетитель может сделать несколько хитов. Несколько уников (т.е. браузеров) могут являться одним посетителем. Простейший пример здесь - посещения сайта из офиса с рабочего компьютера и посещением этим же человеком с домашнего компьютера. А по пути из офиса домой - еще одно его посещение со смартфона или планшета.

3. И, кстати, как отличить посещение человека от посещения бота? Еще оно маленькое замечание: заход на страницу далеко не всегда означает ее прочтение. Спросите у оптимизатора, что такое "время, проведенное на сайте".

4. Если сайт корпоративный - не в том смысле, что принадлежит юрлицу, а в том, что ведется корпоративно, несколькими людьми, кто из них его владелец? Если домен зарегистрирован на одного человека, а пользуется им другой или другие, кто владелец сайта?

5. Как быть с сайтами на зарубежных доменах и хостингах? Сайты на иностранных языках тоже подпадают под юрисдикцию нового закона? А если они ведутся на российских доменах и/или хостингах?

6. Если посещаемость упала, и сайт более не является СМИ, как это доказать Роскомнадзору, учитывая сложности с подсчетами?

7. Сайт, который более не имеет 3000 в сутки, но еще не вычеркнут Роскомнадзором из его списка приравненных к СМИ, тем не менее, несет ответственность как СМИ?

8. Подсчет ведется по сумме посещений всех страниц сайта? А если информация, за которую привлекают к ответственности владельца, размещена на странице, которая имеет реальную посещаемость ниже 3000? Что если все 3000 посетителей сайту дает одна-единственная страница с подборкой котиков, а прочее никто не читает?

9. Сколько новых сотрудников понадобится Роскомнадзору, чтобы составить перечень ВСЕХ сайтов в интернете с посещаемостью более 3000 чего-то там и мониторить его на предмет нарушения закона о СМИ?

10. Какие такие ранее несуществовавшие права дает владельцу сайта, приравненного к СМИ, этот закон? Право искать и распространяться информацию? Эге-гей, как насчет Конституции? Право публиковать рекламу? То есть сейчас размещение рекламы на всех сайтах, не являющихся СМИ, осуществляется незаконно?

11. Если сайт публикует информацию с ограниченным доступом (подписки, списки друзей и т.п.), то есть по факту информация доступна, скажем, только 100 человекам, которым владелец дал доступ, но на сайт заходит более 3000, которые не видят ничего, кроме заставки, он все равно приравнивается к СМИ?

12. Страницы в соцсетях и блоги на популярных платформах, которые физически не принадлежат пользователям этих соцсетей и блогов, тоже являются отдельными СМИ? Что в таком случае означает слово "владелец" в тексте закона? Я пользуюсь сервисом livejournal.com для ведения блога, но я не его владелец.

13. Если сайт ведется несколько лет и только недавно достиг среднесуточной посещаемости более 3000, должен ли его владелец подчистить все запрещенное для СМИ содержимое сайта за все предыдущие годы, когда он еще не был приравнен к СМИ?

Профессионалы могут продолжать этот список бесконечно.

Впрочем, ответ на все подобные вопросы один. Этот закон, как и многие предыдущие, принимается "на всякий случай". Он расширяет и без того широкие возможности привлечь при случае к административной или уголовной ответственности абсолютно любого человека. Прежде такую возможность давала 282 статья об экстремизме, под который, было бы желание, можно подогнать что угодно. Затем возможности укрепили законами о клевете и чувствах верующих. Теперь механизм прищучивания закручен еще крепче: рядовым гражданам вменяются обязанности юрлиц. Понятие частного мнения уничтожено.

Как кто-то точно подметил, после 2999 посетителя свобода слова автоматически превращается в право хранить молчание.
shatkaya: (Default)
Просто не могу молчать - распирает: у Божены в ЖЖ выставка феерически уродливых полированных гробов. Жена единоутробного мужа(с) выбирает мебель в отремонтированную квартиру. Я боюсь даже представить этот ремонт.

А мы тут ковер в гостиную и стулья на кухню купили - в IKEA. Осталось повесить рулонную штору, и оформление кухни будет завершено - через 5 (боже!) лет после окончания ремонта.

shatkaya: (Default)
Френды, кто есть в Инстраграме, дайте на вас подписаться! Люблю картинки смотреть.
shatkaya: (Default)
Настроила кросспост с Дрима. Это проще, чем пытаться написать в постоянно глючащий ЖЖ.

Теперь и я сознаю, что ЖЖ умирает - как платформа, как проект, как жанр. Хорошо, что я успела занять нужные логины в Инстаграмме и Твиттере. Будущее за квадратными картинками и краткими репликами.
shatkaya: (Jeans)
А-а-а-а! Прошляпила, прошляпила! Ровно 10 лет моего ЖЖития прошляпила! 

Создан 2002-11-25 05:00:34 (#789525)

Поразительно, как сильно изменилось всё за это время.
shatkaya: (Default)
Для кого грейпфруты экзотический фрукт, для того и крабовые палочки - праздничная еда. 

По мотивам этого и этого у [livejournal.com profile] strekoza4.
shatkaya: (Default)
Есть люди, которые меня пугают. Помнится, на одном форуме некий юноша спрашивал: "Объясните, почему все смеются над фразой "Зачем Володька сбрил усы"? Откуда это взялось?" 

Сегодня у меня случился новый культурологический шок. Ведущая одного популярного модного блога опубликовала пост о знаменитых блондинках(!), причислив к ним великую и неповторимую Фаину Раневскую. И да бог бы с ним, цветом волос. Но в качестве портрета урожденной Фельдман она опубликовала фото малоизвестной американской актрисы немецкого происхождения, чья внешность не имеет абсолютно ничего общего с Фаиной Георгиевной (по клику - большие картинки):

 

Она просто нашла это фото через Гугль. И заверила меня, что взяла его с биографии Раневской. И добавила, что несколько раз перепроверила.

То есть она не знает, как выглядит Фаина Раневская. Ее не смутили даже двадцать фотографий настоящей Раневской в той же выдаче поисковика. Она никогда не смотрела классическую "Золушку". И она понятия не имеет о том, о чем пишет. 

Я знаю, что в ведущие рекламных блогов часто берут кого попало, кто хоть немного шарит в интернете и в состоянии скомпилировать незамысловатый пост с картинками. Но, боже мой, не знать таких вещей и при том браться писать о них - это за гранью моего понимания. Даже просто не знать таких вещей - это позор.

"Я не умею выражать сильных чувств, хотя могу сильно выражаться." (с) ФР
shatkaya: (Default)
В безуспешных попытках исправить эту дурацкую новую страницу поста убила все настройки и прежний дизайн.

Ну и ладно. Так мне даже больше нравится.

Но ведь можно сделать страницу поста в том же стиле, что сам ЖЖ? Так каменты хотя бы не будут расползаться на всю ширину монитора до состояния полной нечитаемости.
shatkaya: (Default)
В безуспешных попытках исправить эту дурацкую новую страницу поста убила все настройки и прежний дизайн.

Ну и ладно. Так мне даже больше нравится.

Но ведь можно сделать страницу поста в том же стиле, что сам ЖЖ? Так каменты хотя бы не будут расползаться на всю ширину монитора до состояния полной нечитаемости.

Profile

shatkaya: (Default)
shatkaya

September 2017

M T W T F S S
    123
4 56 78910
11 12131415 1617
1819 20 21 22 2324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 25/09/2017 22:32
Powered by Dreamwidth Studios