Про правильные и неправильные бюстгалтеры
May. 31st, 2012 11:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shatkayaТо, как ты выглядишь, зависит от нижнего белья. При том, что это самое белье вовсе и не видно. И дело не в повышенной самооценке, обусловленной стоимостью надетого.
Нацепила новый бюстгалтер Triumph из серии чего-то там супер-комфортабельного. Выглядит он отлично, сидит идеально, поддерживает лучше всех. По этой же причине одежда с ним смотрится ужасно. Дело в том, что он аккуратно прижимает своими идеальными чашечками грудь, в результате чего она расползается под мышки. Я сразу становлюсь визуально на 10 кг толще.
Большую грудь надо собирать с боков и направлять вверх и вперед. Белье, создаваемое как комфортное, в том числе с мягкими чашками, без косточек и т.п., с этой задачей не справляется. Даже хваленые минимайзеры, уменьшая объем груди, что по идее должно сделать вас зрительно стройнее (точнее, показать, что под толстой грудью скрывается стройное тело), наоборот, делают вас шире, а значит полнее.
Вот и сижу в идеальном бюстгалтере, в котором я квашня квашней, аж жакет снять неловко. Да и жакет сидит как на мне на корове седло. С тоской вспоминаю свои чудесные бюстгалтеры от Freya, фирмы, которая знает толк в большой груди и понимает, как следует ее подавать.
Отныне только жесткие чашки, дающие эффект пуш-ап. "Комфортное" белье пусть остается для спорта и поездок за едой.
Неправильные бюстгалтеры:
Правильные бюстгалтеры (розовый у меня есть!):
Нацепила новый бюстгалтер Triumph из серии чего-то там супер-комфортабельного. Выглядит он отлично, сидит идеально, поддерживает лучше всех. По этой же причине одежда с ним смотрится ужасно. Дело в том, что он аккуратно прижимает своими идеальными чашечками грудь, в результате чего она расползается под мышки. Я сразу становлюсь визуально на 10 кг толще.
Большую грудь надо собирать с боков и направлять вверх и вперед. Белье, создаваемое как комфортное, в том числе с мягкими чашками, без косточек и т.п., с этой задачей не справляется. Даже хваленые минимайзеры, уменьшая объем груди, что по идее должно сделать вас зрительно стройнее (точнее, показать, что под толстой грудью скрывается стройное тело), наоборот, делают вас шире, а значит полнее.
Вот и сижу в идеальном бюстгалтере, в котором я квашня квашней, аж жакет снять неловко. Да и жакет сидит как на мне на корове седло. С тоской вспоминаю свои чудесные бюстгалтеры от Freya, фирмы, которая знает толк в большой груди и понимает, как следует ее подавать.
Отныне только жесткие чашки, дающие эффект пуш-ап. "Комфортное" белье пусть остается для спорта и поездок за едой.
Неправильные бюстгалтеры:
Правильные бюстгалтеры (розовый у меня есть!):
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-31 07:57 am (UTC)У меня с некоторых пор грудь 75Д, при росте метр в прыжке это заставляет очень ответственно подходить к выбору белья. Пользуясь случаем, посылаю луч поноса производителям белья для кормления.
no subject
Date: 2012-05-31 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 08:36 am (UTC)Из своих пяти копеек могу сказать, что неплохие по форме и вариациям бюстгальтеры делает белорусская Милавица. Правда смотреть модели лучше в Минске, а то и в фирменном магазине Милавицы там же. В Питере продукции Милавицы, вроде, навалом, но смотреть почти нечего, да и дерут дорого. Минск сам по себе стОит, чтобы в нём побывать, особенно летом. ;)
Во-вторых, для вида важны не столько чашечки, сколько дистанция между. Ну и способ "подвески" тоже, в зависимости от фигуры либо поближе к центру, либо на самый край плеч.
ИМХО. Красиво когда грудь смотрит вперёд или может слегка пошире, совсем чуть-чуть, а не заметно в стороны или зажата внутрь. Смотрит как бы параллельно линии взгляда. Высоко или нет тоже важно, но не настолько.
no subject
Date: 2012-05-31 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 09:31 am (UTC)Кружавчики, как я понимаю, нужны, чтобы кожа дышала, ну и чтобы тётки думали, что они одними этими кружевами мужиков с ума будут сводить, а дальше вопросы вкуса и меры, изнутри же всё-равно идёт гладкая "подкладка".
У Милавицы хватает и х/б и закрытых моделей, и с вкладками и с передним расстёгиванием. Вот, например, http://milavica.ru/inetshop/main/product/121/
Я так понимаю, многое определяется банальной примеркой и удачая модель может выскочить у совершенно не известного доселе производителя, главное чтобы сделано было качественно и из хороших материалов.
Кто-то, например, хвалил Serge http://serge-fashion.by/rus/products/~group_id__n19=45 Только у них немного другой уклон. Тут точно знаю, что качество на высоте. :)
no subject
Date: 2012-05-31 11:56 am (UTC)А по поводу кружев - ваша версия насчет "дыхания" за счет них кожи - это что-то истинно мужское! Я упала под стол в истерике :)
По второй ссылке просто кошмар. Без шуток, просто кошмар.
no subject
Date: 2012-05-31 12:42 pm (UTC)мне вот х/б даже с примесью 3-5% синтетики уже не катит, не нравится и всё тут. Так что вполне допускаю, что существуют и женщины, которые предпочитают отсутствие синтетики. Да х/б бельё живёт недолго: полгода-год, но оно того стоит. И современное х/б к мамам, а тем более бабушкам вообще никакого отношения не имеет.
У Сержа женские модели нижнего белья это либо х/б 100% (редкость), либо х/б с эластаном 5-7%. У Милавицы большинство моделей это только синтетика, но есть и х/б как чистое, так и комбинированное (типа подкладка в чашечках), так и х/б с эластаном.
Можно выбирать вещь исключительно по каталогу, но как же потрогать, померить, оценить вид и ощущения? К тому же если предки носили х/б это не значит, что это было глупо и сейчас надо смотреть только синтетику.
no subject
Date: 2012-05-31 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 08:38 am (UTC)А минимайзеры - это ужас, ага. Вид сбоку, конечно, становится поскромнее, зато анфас - караул.
no subject
Date: 2012-05-31 08:44 am (UTC)Я абсолютно точно знаю свой размер, и все бюстгалтеры у меня строго моего размера. Но жесткие сидят и выглядят на пять порядков лучше, чем мягкие.
Насчет минимайзеров: я убедилась, что "высокий" профиль как раз лучше скромного", т.к. становится видна талия. Поэтому смысла в минимайзерах больше не вижу.
no subject
Date: 2012-05-31 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-31 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 09:05 am (UTC)а тема ооочень актуальная...
no subject
Date: 2012-06-01 09:21 am (UTC)Для большой груди очень рекомендую фирму Freya (розовый бюстгалтер как раз их), на BL она есть. Нужно всегда выбирать плотную чашку (plunge или padded), которая дает эффект пуш-ап (никаких силиконовых вставок там нет, эффект за счет вашей собственной груди). Выглядит это вот так:
Два последних (салатовый и розовый) я как раз купила. Смотрятся - убийственно прекрасно, и грудь в них - мамма мия! :)
no subject
Date: 2012-06-01 09:26 am (UTC)в обычном неплотном она как-то "живее".
но я допускаю, что просто не встретила на 100% мои модели
очень удачную штуку купила в Париже, но тоже не на 100% довольна тем, как сидит...
http://glagolik.livejournal.com/651516.html
no subject
Date: 2012-06-01 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 09:38 am (UTC)вот у того же корсета на фотках чашка плотная - и мне кажется, что это меньше приятно для того, кто обнимает.
ну и контуры в одежде - хотя тут я грешу на не до конца угаданный размер
no subject
Date: 2012-06-01 09:42 am (UTC)По-моему, важнее, как сидит одежда. А то и обнимать никто не захочет :)
no subject
Date: 2012-06-01 09:44 am (UTC)но я поняла, у меня паранойя, что жесткая чашка увеличивает объем как минимум на толщину этой самой чашки .а мне и имеющегося дофига :(
no subject
Date: 2012-06-01 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 10:15 am (UTC)