Про Роман

[shatkaya]

Из комментов к статьям, посвященным сериалу "Мастер и Маргарита":

"Два раза принимался за чтение "Мастера и Маргариты", но так и не сумел осилить этот бред."

Хочется ответить: товарищ, если вы идиот, так хоть скрывайте это.

Впрочем, пословица про вкус и цвет применима даже к шедеврам. Есть люди, у которых вызывает отвращение "Джоконда" или Айвазовский. И наверняка найдутся те, кто не находит ничего особенного в архитектуре Растрелли и Монферрана.

Оперу Бизе "Кармен" освистали на премьере. Чайковского раскритиковали за "Лебединое озеро", утверждая, что композитор выдохся, раз все действие держится на одной-единственной удачной музыкальной фразе... Да мало ли примеров?

Кто-то не слышит ритма и не ощущает энергии музыки в стиле транс или рэп. Кого-то тошнит от Моцарта. Кто-то из принципа не смотрел "Титаник". Кто-то брезгливо морщится при упоминании "Гарри Поттера" (да!) или Дэна Брауна.

А кто-то ниасилил Булгакова. Каждому свое.

P.S. Чистосердечное признание: я не читала Толкина и не смотрела "Властелина колец".

Comments

[op-ps.livejournal.com]

У меня подруга просто ненавидит Айвазовского *к слову пришлось*.
Вообще, по-моему, это несоклько разноплановые вещи, потому как картины могут объективно не нравиться, а вот "ниасилил" не равно "не понравилось", это отражение именно другого уровня образованности.

[shatkaya.livejournal.com]

Да, наверное. Для восприятия живописи или музыки нужна какая-то подготовка, воспитание, образование, чувство прекрасного или как это иначе назвать.
Но тем не менее, если человек не воспринимает текст, это тоже говорит о неком уровне его умственного и эмоционального развития.

[shef.livejournal.com]

какой-то менеджер отказался от контракта с ранними "Битлз", со словами "группы гитаристов выходят из моды"

таких примеров прорва

[shatkaya.livejournal.com]

Роулинг обошла 10 издательств, прежде чем согласились напечатать ее первый роман.
Я все о том же, ты понимаешь :).

[alpar.livejournal.com]

Чё-то я не понял... А что, все образованные люди должны фанатеть от Мастера и Маргариты?

[shatkaya.livejournal.com]

Вы действительно не поняли. Образованным людям должно быть стыдно признаваться, что они "не осилили".

[alpar.livejournal.com]

Почему?

[shatkaya.livejournal.com]

Я не настроена сегодня на демагогию. Извините. Если Вы читали и "не поняли", то никто Вам этого не объяснит. А если не читали, то даже нет предмета для разговора.

[fijis.livejournal.com]

Ну, не стоит так уж категорично. Я, например, "Игру в бисер" осилила - именно осилила, то есть смогла прочесть - только с третьего раза. А Зощенко у меня вызывал в определнный период времени рвотный рефлекс (потом прошло). Гоголя до сих пор читать не могу - язык "не мой", и "русский дух" (великорусский) на дух не выношу.
Кроме того, есть у меня пара-тройка знакомых (в основном мужеского полу) - весьма интелектуальные типы, энциклопедисты можно сказать, но художественную литературу не читают В ПРИНЦИПЕ - считают пустой тратой времени. Потому как все, что в ней есть познавательного, можно получить в других источниках в более лаконичной форме, а сфера чувств их не волнует.

[shatkaya.livejournal.com]

Когда люди не считают художественную литературу, т.к. она не так полезна, как другие источники, это и есть эмоциональная недоразвитость. Вспомни Шерлока Холмста. Он был блестящим аналитиком, и при этом эмоциональным нулем.

[fijis.livejournal.com]

Да, но почему они должны этого стыдиться? Мы же не стыдимся, например, недостаточной "технической" развитости

[shatkaya.livejournal.com]

Когда человек не разбирается в винтиках, это ерунда. А вот когда он не способен чувствовать - это беда. И его счастье, что он не понимает, чего лишен.

[fijis.livejournal.com]

Да они способны чувствовать - сами. А вот о чужих чувствах им читать не интересно.

[shatkaya.livejournal.com]

Разве такое может быть? Если человек способен чувствовать, то как он может остаться равнодушным, читая в книге или видя в кино переживания, схожие со своими?

[sanchezzz.livejournal.com]

дело даже не в том, нравится что-то или нет.
абсолютных шедевров нет - все зависит от вкуса)

Лично мне абсолютно не нравится Достоевский - хотя я его по-честному читал)

Дело не в том, нравится кому-то что-то или нет

Дело в том, что так смело называть общепризнанную классику "бредом" = расписаться в своем собственном идиотизме.
Может нравится, может нет. Но обзывать бредом книгу, которая уже почти сотню лет переиздается и переиздается, которую с удовольствием прочитали миллионы - это верх идиотизма) На мой взгляд, конечно.

[kobrick.livejournal.com]

Роман "Мастер и Маргарита" был впервые опубликован в конце 60-х. Если Вы полагаете, что его напечатали, как только он был написан, Вы глубоко заблуждаетесь...

[sanchezzz.livejournal.com]

да меня история издания этого романа мало интересует.
ок, 50 лет переиздается.
суть меняется?

[kobrick.livejournal.com]

Дело не в том, насколько хорош роман сам по себе.
Надо было жить в советское аремя, чтобы понять, почему его нельзя было не читать и где истоки нынешнего ажиотажа вокруг сериала. Ведь это практически единственная "вольнолюбивая" книга советского автора, чудом пробившаяся сквозь цензуру. И потому стала культовой, превратилась в некий символ ЖЕЛАННОЙ КНИГИ. Не читать "Мастера и Маргариту" в среде советских интеллигентов 70-80-х годов считалось просто неприличным.